226

Re: Расширение возможностей альянса

v_dim пишет:
Sandra пишет:
v_dim пишет:

ООоооо ребята! Опять нарны с легионом используют грязную технологию, чтобы закрепить своё преводсходство в силе над малыми алами) Им реально могут противостоять только наемники, а их политика - война со всеми) При принятии такого решения - реальная сила наемников - не сможет ставить Дефф другим алам, а значит - они обречены... Нельзя вводить подобные ограничения. Друг - есть друг!

давай ты не будешь решать за кого то и сводить весь сервер к альянсу наемников в составе которого 8м человек, каждому сейчас дано право выбора! А их политика это их дело. И как раз малым алам, наемники не могут поставить удержание, так как они им просто нубы, зато алы смогут иметь нормальную дипломатию, и не боятся брать кого то в альянс.

а вот грязную технологию используете вы, когда просите поставить вам деф у ваших врагов.


Давайте не будем путать понятия!! Мы выживаем как можем! И вы нас на то сами вынуждаете! Если запрещать ДЕФ, то надо ограничивать и число возможных атак даже на врагов и максимальное число флота атакующего не должно быть выше суммарно флота альянса того игрока на которого совершается нападение! Нельзя играть в одни ворота!
Вы скоро еще и общаться с другими игроками запретите...

не выдумывайте, если вы лично прикрываетесь наёмниками, то хотя бы заключите с ними мир, и будет вам счастье. а по вашим высказываниям жулику надо вообще запретить летать тогда на кого бы то ни было) так как его суммарное количество флота больше чем любого альянса, ну может быть разве что только на легион, и то это надо посчитать) и вайтерии тоже так как флота там не на много меньше. Это вы играете в ворота которые удобны только вам. и делаете акцент только на один альянс, причем даже не на свой.

227

Re: Расширение возможностей альянса

KomraD пишет:

Вот интересно! и почему я не могу обратиться к наёмнику,если на меня предположим легионер летит?или наоборот? Просто так никто деф ставить не будет!Если кому то выгодно ,пусть ставит,нет.значит нет!зачем какие то ограничения?

А на следующий день ты будешь лететь  на легионера и тот же наёмник станет к нему в деф и вы оба останетесь у разбитого корыта, а наёмник в масле)

228

Re: Расширение возможностей альянса

KomraD пишет:

Вот интересно! и почему я не могу обратиться к наёмнику,если на меня предположим легионер летит?или наоборот? Просто так никто деф ставить не будет!Если кому то выгодно ,пусть ставит,нет.значит нет!зачем какие то ограничения?

вас послушать, так мы запрещаем наемникам ставить деф кому бы то ни было))))))) обращайтесь, пусть ставят, в чем проблема?

229

Re: Расширение возможностей альянса

Sandra пишет:
v_dim пишет:
Sandra пишет:

давай ты не будешь решать за кого то и сводить весь сервер к альянсу наемников в составе которого 8м человек, каждому сейчас дано право выбора! А их политика это их дело. И как раз малым алам, наемники не могут поставить удержание, так как они им просто нубы, зато алы смогут иметь нормальную дипломатию, и не боятся брать кого то в альянс.

а вот грязную технологию используете вы, когда просите поставить вам деф у ваших врагов.


Давайте не будем путать понятия!! Мы выживаем как можем! И вы нас на то сами вынуждаете! Если запрещать ДЕФ, то надо ограничивать и число возможных атак даже на врагов и максимальное число флота атакующего не должно быть выше суммарно флота альянса того игрока на которого совершается нападение! Нельзя играть в одни ворота!
Вы скоро еще и общаться с другими игроками запретите...

не выдумывайте, если вы лично прикрываетесь наёмниками, то хотя бы заключите с ними мир, и будет вам счастье. а по вашим высказываниям жулику надо вообще запретить летать тогда на кого бы то ни было) так как его суммарное количество флота больше чем любого альянса, ну может быть разве что только на легион, и то это надо посчитать) и вайтерии тоже так как флота там не на много меньше. Это вы играете в ворота которые удобны только вам. и делаете акцент только на один альянс, причем даже не на свой.


Для меня нарны и легион - одно целое! На наемников мне поо честности далеко наплевать! НО! Они никогда не "фармили" ни одного игрока из нашего ала! Да - они выносили нам флот, но однократно и точно в цель! Вы же занимаетесь фармом - по несколько десятков атак на одну планку за сутки, к тому же пустую планку! И флот посылаете, который нам заведомо не осилить! А что будет, если даже убрать саму возможность поставить Вам дефф альянсом, который я подчеркиваю - единственный равный вам тут по силам??? да нам тогда вообще не жить!!!

230 (28.09.13 22:08 отредактировано Sandra)

Re: Расширение возможностей альянса

v_dim пишет:
Sandra пишет:
v_dim пишет:

Давайте не будем путать понятия!! Мы выживаем как можем! И вы нас на то сами вынуждаете! Если запрещать ДЕФ, то надо ограничивать и число возможных атак даже на врагов и максимальное число флота атакующего не должно быть выше суммарно флота альянса того игрока на которого совершается нападение! Нельзя играть в одни ворота!
Вы скоро еще и общаться с другими игроками запретите...

не выдумывайте, если вы лично прикрываетесь наёмниками, то хотя бы заключите с ними мир, и будет вам счастье. а по вашим высказываниям жулику надо вообще запретить летать тогда на кого бы то ни было) так как его суммарное количество флота больше чем любого альянса, ну может быть разве что только на легион, и то это надо посчитать) и вайтерии тоже так как флота там не на много меньше. Это вы играете в ворота которые удобны только вам. и делаете акцент только на один альянс, причем даже не на свой.


Для меня нарны и легион - одно целое! На наемников мне поо честности далеко наплевать! НО! Они никогда не "фармили" ни одного игрока из нашего ала! Да - они выносили нам флот, но однократно и точно в цель! Вы же занимаетесь фармом - по несколько десятков атак на одну планку за сутки, к тому же пустую планку! И флот посылаете, который нам заведомо не осилить! А что будет, если даже убрать саму возможность поставить Вам дефф альянсом, который я подчеркиваю - единственный равный вам тут по силам??? да нам тогда вообще не жить!!!

Мы не одно целое, мы два совершенно разных альянса с разными взглядами и мировоззрением!!!!!!!!!!

еще раз повторяю, заключите с ними мир, и будет вам счастье. Если вы их не считаете своими врагами, и они вас как вы говорите не фармят, то им 3х атак на вас будет достаточно что б вам флот поломать. ))))))))))))))))))))))

Не знаю за легион, а наш альянс занимается фармом исключительно за длинный язык, и не корректное общение с нашими игроками.

231

Re: Расширение возможностей альянса

ну и что это голосование дало?практически 50 на 50, я сторонник того чтобы ничего не менять раз уж так все пошло

232

Re: Расширение возможностей альянса

Barmen пишет:

ну и что это голосование дало?практически 50 на 50, я сторонник того чтобы ничего не менять раз уж так все пошло

прошлое голосование было с разницей в 14 %, благодаря которым были сделаны изменения. может подождете хотя бы его окончания?

233

Re: Расширение возможностей альянса

Barmen пишет:

ну и что это голосование дало?практически 50 на 50, я сторонник того чтобы ничего не менять раз уж так все пошло

Поддерживаю

234

Re: Расширение возможностей альянса

Sane4ik пишет:
KomraD пишет:

Вот интересно! и почему я не могу обратиться к наёмнику,если на меня предположим легионер летит?или наоборот? Просто так никто деф ставить не будет!Если кому то выгодно ,пусть ставит,нет.значит нет!зачем какие то ограничения?

А на следующий день ты будешь лететь  на легионера и тот же наёмник станет к нему в деф и вы оба останетесь у разбитого корыта, а наёмник в масле)

хм.да тема выеденного яйца не стоит.деф можно засечь и отвернуть.осторожность ещё никто не отменял.да и деф от врага получить будет не просто.1)оно ему надо?ну если надо то  тоды ой,2)надо чтоб он в лайне был3)чтоб у него флот успевал . сколько ,много было подобных случаев?ведь раньше это было можно(вроде можно)

«Добро обязательно победит зло. Поставит на колени и зверски убьёт».

235

Re: Расширение возможностей альянса

KomraD пишет:
Sane4ik пишет:
KomraD пишет:

Вот интересно! и почему я не могу обратиться к наёмнику,если на меня предположим легионер летит?или наоборот? Просто так никто деф ставить не будет!Если кому то выгодно ,пусть ставит,нет.значит нет!зачем какие то ограничения?

А на следующий день ты будешь лететь  на легионера и тот же наёмник станет к нему в деф и вы оба останетесь у разбитого корыта, а наёмник в масле)

хм.да тема выеденного яйца не стоит.деф можно засечь и отвернуть.осторожность ещё никто не отменял.да и деф от врага получить будет не просто.1)оно ему надо?ну если надо то  тоды ой,2)надо чтоб он в лайне был3)чтоб у него флот успевал . сколько ,много было подобных случаев?ведь раньше это было можно(вроде можно)

а если тебя ловят на возврате как ты его засечёшь?

236

Re: Расширение возможностей альянса

Sandra пишет:
Barmen пишет:

ну и что это голосование дало?практически 50 на 50, я сторонник того чтобы ничего не менять раз уж так все пошло

прошлое голосование было с разницей в 14 %, благодаря которым были сделаны изменения. может подождете хотя бы его окончания?

сама суть в том что в голосовании нет смысла, если половина за и половина против, пока обсуждали вы сами то понимаете чего хотите то?по мне так все стало на свои места и менять ничего не надо, те кто в альянсах хотят одного те кто без Алов хотят другое, стоит ли вообще что то менять?сейчас наменяют что играть будет невозможно, что если мой хороший друг во вражеском Але даже без плохих мыслей что он шпион или ещё кто, просто он мой хороший друг и он хочет быть там, в случае когда у него проблемы я не смогу ему встать в деф потому что война между алами, это бред вообще

237

Re: Расширение возможностей альянса

Sandra пишет:
KomraD пишет:

Вот интересно! и почему я не могу обратиться к наёмнику,если на меня предположим легионер летит?или наоборот? Просто так никто деф ставить не будет!Если кому то выгодно ,пусть ставит,нет.значит нет!зачем какие то ограничения?

вас послушать, так мы запрещаем наемникам ставить деф кому бы то ни было))))))) обращайтесь, пусть ставят, в чем проблема?

дело не в наёмниках только.просто превосходство ведущих алов огромно изначально.Вы же прекрасно понимаете,что зная о своей безнаказанности эти ведущие и будут летать на кого хочу и когда хочу!а так они хоть друг друга побаиваться будут.Я высказываю свою точку зрения с позиции среднего игрока,среднего ала вот и всё!

«Добро обязательно победит зло. Поставит на колени и зверски убьёт».

238

Re: Расширение возможностей альянса

Sandra пишет:
KomraD пишет:
Sane4ik пишет:

А на следующий день ты будешь лететь  на легионера и тот же наёмник станет к нему в деф и вы оба останетесь у разбитого корыта, а наёмник в масле)

хм.да тема выеденного яйца не стоит.деф можно засечь и отвернуть.осторожность ещё никто не отменял.да и деф от врага получить будет не просто.1)оно ему надо?ну если надо то  тоды ой,2)надо чтоб он в лайне был3)чтоб у него флот успевал . сколько ,много было подобных случаев?ведь раньше это было можно(вроде можно)

а если тебя ловят на возврате как ты его засечёшь?

а на возврате тебе в твою планку врубят, а не дефф ставить будут!

239

Re: Расширение возможностей альянса

KomraD пишет:
Sandra пишет:
KomraD пишет:

Вот интересно! и почему я не могу обратиться к наёмнику,если на меня предположим легионер летит?или наоборот? Просто так никто деф ставить не будет!Если кому то выгодно ,пусть ставит,нет.значит нет!зачем какие то ограничения?

вас послушать, так мы запрещаем наемникам ставить деф кому бы то ни было))))))) обращайтесь, пусть ставят, в чем проблема?

дело не в наёмниках только.просто превосходство ведущих алов огромно изначально.Вы же прекрасно понимаете,что зная о своей безнаказанности эти ведущие и будут летать на кого хочу и когда хочу!а так они хоть друг друга побаиваться будут.Я высказываю свою точку зрения с позиции среднего игрока,среднего ала вот и всё!

Вот это я и пытаюсь доказать!!!

240

Re: Расширение возможностей альянса

KomraD пишет:
Sane4ik пишет:
KomraD пишет:

Вот интересно! и почему я не могу обратиться к наёмнику,если на меня предположим легионер летит?или наоборот? Просто так никто деф ставить не будет!Если кому то выгодно ,пусть ставит,нет.значит нет!зачем какие то ограничения?

А на следующий день ты будешь лететь  на легионера и тот же наёмник станет к нему в деф и вы оба останетесь у разбитого корыта, а наёмник в масле)

хм.да тема выеденного яйца не стоит.деф можно засечь и отвернуть.осторожность ещё никто не отменял.да и деф от врага получить будет не просто.1)оно ему надо?ну если надо то  тоды ой,2)надо чтоб он в лайне был3)чтоб у него флот успевал . сколько ,много было подобных случаев?ведь раньше это было можно(вроде можно)

Вопрос не в осторожности или в каком то конкретном случае. Вопрос в логике игры, если есть дипломатия, то  она должна работать, если есть алл, он должен давать преимущества и гарантии. Не должно быть обходных путей, таких как добавил в друзья во время атаки и проблема решена. Альянсы договариваются о поне или союзе (иногда довольно долго) приобретают "мир" жертвуя возможностью "кормиться" друг с друга, а для кнопки "добавить в друзья" много ума не надо!

241

Re: Расширение возможностей альянса

v_dim пишет:
Barmen пишет:

ну и что это голосование дало?практически 50 на 50, я сторонник того чтобы ничего не менять раз уж так все пошло

Поддерживаю


Подождать надо бы. Хотя формулировки голосования интересно составлены.
По мне вступил в альянс, как присягу принял, а если ты кинул своих братьев по оружию и подло на них оружие свое направил, так это предательство. И пофиг какие там альянсы рубятся. Тут о человеках речь идет, а таких перебежчиков аж 40% набирается. Да мельчают людишки.

242

Re: Расширение возможностей альянса

Sane4ik пишет:
KomraD пишет:
Sane4ik пишет:

А на следующий день ты будешь лететь  на легионера и тот же наёмник станет к нему в деф и вы оба останетесь у разбитого корыта, а наёмник в масле)

хм.да тема выеденного яйца не стоит.деф можно засечь и отвернуть.осторожность ещё никто не отменял.да и деф от врага получить будет не просто.1)оно ему надо?ну если надо то  тоды ой,2)надо чтоб он в лайне был3)чтоб у него флот успевал . сколько ,много было подобных случаев?ведь раньше это было можно(вроде можно)

Вопрос не в осторожности или в каком то конкретном случае. Вопрос в логике игры, если есть дипломатия, то  она должна работать, если есть алл, он должен давать преимущества и гарантии. Не должно быть обходных путей, таких как добавил в друзья во время атаки и проблема решена. Альянсы договариваются о поне или союзе (иногда довольно долго) приобретают "мир" жертвуя возможностью "кормиться" друг с друга, а для кнопки "добавить в друзья" много ума не надо!




Мир многолик! А с теми - кто не живет по дипломатии своего альянса - должны заниматься главы и члены этих альянсов! Запрет - ни к чему хорошему не приведет!
А если вы боитесь, что глава ала может этого не узнать - то давайте сделаем принудительное уведомление главы альянса о факте постановки на защиту его соала игрока из враждебного альянса! А саму такую возможность отменять - нельзя! Да и при этом глава альянса того игрока, который летит в атаку - не должен уведомлятся об этом, а то дефф сорвется!
Предлагаю вынести вопрос на голосование!

243

Re: Расширение возможностей альянса

а разве не логично руками одного врага наказать другого.маленькая британия так и правила долго-принцип-разделяй и властвуй))) я вообще против каких бы то не было ограничений.самое главное ограничение-ограничение выгодно или нет !

«Добро обязательно победит зло. Поставит на колени и зверски убьёт».

244

Re: Расширение возможностей альянса

v_dim пишет:
Sandra пишет:
KomraD пишет:

хм.да тема выеденного яйца не стоит.деф можно засечь и отвернуть.осторожность ещё никто не отменял.да и деф от врага получить будет не просто.1)оно ему надо?ну если надо то  тоды ой,2)надо чтоб он в лайне был3)чтоб у него флот успевал . сколько ,много было подобных случаев?ведь раньше это было можно(вроде можно)

а если тебя ловят на возврате как ты его засечёшь?

а на возврате тебе в твою планку врубят, а не дефф ставить будут!

а почему ты считаешь что некто не сможет поставить деф атакующему?

245

Re: Расширение возможностей альянса

KomraD пишет:

а разве не логично руками одного врага наказать другого.маленькая британия так и правила долго-принцип-разделяй и властвуй))) я вообще против каких бы то не было ограничений.самое главное ограничение-ограничение выгодно или нет !



Ограничения - вообще не гуд! А такие - полный абсурд!

246

Re: Расширение возможностей альянса

Sandra пишет:
v_dim пишет:
Sandra пишет:

а если тебя ловят на возврате как ты его засечёшь?

а на возврате тебе в твою планку врубят, а не дефф ставить будут!

а почему ты считаешь что некто не сможет поставить деф атакующему?

А как ты это себе представляешь?

247

Re: Расширение возможностей альянса

Sandra пишет:
v_dim пишет:
Sandra пишет:

а если тебя ловят на возврате как ты его засечёшь?

а на возврате тебе в твою планку врубят, а не дефф ставить будут!

а почему ты считаешь что некто не сможет поставить деф атакующему?

ну вот видите сколько замечательных вариантов есть сейчас!

«Добро обязательно победит зло. Поставит на колени и зверски убьёт».

248

Re: Расширение возможностей альянса

Я не стану жаловаться или ходить вокруг да около!!! Сразу скажу и перейду на личность! Фармер конкретный- просто так на пустые планки летает, составом кораблей 1500 линеек-очередью до 10 раз. Вот скажите мне зачем он в день по 20 раз летает на пустые планеты!
.

Lewix    ЛЕГИОН ----- вот этот игрок! меньше чем за месяц, напал на мои планки  около ста раз!
Что мне прикажете делать???  Думал уже бросить игру из за такой несправедливости. психика нарушается! Это как в детстве, сильный бил слабого. Но та родители разбирались с другими. А тут Админы видимо боятся взять на себя ответственность изменить правила!!!
Я все сказал!!

249

Re: Расширение возможностей альянса

v_dim пишет:

Мир многолик! А с теми - кто не живет по дипломатии своего альянса - должны заниматься главы и члены этих альянсов! Запрет - ни к чему хорошему не приведет!
А если вы боитесь, что глава ала может этого не узнать - то давайте сделаем принудительное уведомление главы альянса о факте постановки на защиту его соала игрока из враждебного альянса! А саму такую возможность отменять - нельзя! Да и при этом глава альянса того игрока, который летит в атаку - не должен уведомлятся об этом, а то дефф сорвется!
Предлагаю вынести вопрос на голосование!

глава альянса физически не может быть 24 в игре
а насчет чего голосовать, я что то не поняла?

250 (28.09.13 22:57 отредактировано Sandra)

Re: Расширение возможностей альянса

KomraD пишет:
Sandra пишет:
v_dim пишет:

а на возврате тебе в твою планку врубят, а не дефф ставить будут!

а почему ты считаешь что некто не сможет поставить деф атакующему?

ну вот видите сколько замечательных вариантов есть сейчас!

ну вот вижу, что этот запрет принесет только защиту альянсам, и не как не влияет за чью либо выгоду