<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Форум игры BLAZAR.RU &mdash; баг с атакой самого на себя]]></title>
		<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?id=858</link>
		<atom:link href="http://forum.blazar.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=858&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «баг с атакой самого на себя».]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 01 Jan 2011 13:04:10 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5346#p5346</link>
			<description><![CDATA[<p>Об этом &quot;баге&quot; известно очень давно.&nbsp; И об этом все знают.&nbsp; Просто некоторые личности последнее время очень остро реагируют на все что связано с альянсом Джакарта. </p><p>И это только говорит об ихней слабости и боязни достойных игроков. Мое мнение что эти некоторые личности просто путают эту &quot;военную стратегию&quot; с &quot;фермой&quot; Вконтакте</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ValeRa)]]></author>
			<pubDate>Sat, 01 Jan 2011 13:04:10 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5346#p5346</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5341#p5341</link>
			<description><![CDATA[<p>Этот, как вы тут называете, &quot;баг&quot; известен уже давным-давно... На многих подобных серверах о нем знают и используют, я бы даже сказал что почти на всех подобных серверах. </p><p>Так же прошу заметить, что было около полусотни постов в данной теме, НО реакции админов нет!!! Одно из двух: либо они ОООчень заняты, либо они не считают эту тему достойной что бы уделять ей внимание... Лично я склоняюсь ко второму...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nettakogo)]]></author>
			<pubDate>Fri, 31 Dec 2010 09:42:42 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5341#p5341</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5289#p5289</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>Бред полный. Вычислить элементарно ,другое дело успеть отозвать .</p></blockquote></div><br /><p>ты судишь только по своему уровню...подумай о других раз такой правильный ..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lucifera)]]></author>
			<pubDate>Mon, 27 Dec 2010 21:03:37 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5289#p5289</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5288#p5288</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>без торможения вычислить удержание практически невозможно</p></blockquote></div><p>Бред полный. Вычислить элементарно ,другое дело успеть отозвать .</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (LION)]]></author>
			<pubDate>Mon, 27 Dec 2010 20:08:42 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5288#p5288</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5287#p5287</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>Выход есть - посылайте шпионов перед атакой ,делайте выдержку.Вы же пользуетесь калькуляторами ,вот и флаг вам в руки.</p><br /><p>Мы такие же спамеры как и вы.</p></blockquote></div><br /><p>сам прекрасно понимаешь что без торможения вычислить удержание практически невозможно и странно что ты сам против такой функции у шпионов</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lucifera)]]></author>
			<pubDate>Mon, 27 Dec 2010 09:17:47 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5287#p5287</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5286#p5286</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>поднимем заново иначе как тогда летать атакерам</p></blockquote></div><p>Выход есть - посылайте шпионов перед атакой ,делайте выдержку.Вы же пользуетесь калькуляторами ,вот и флаг вам в руки.<br /></p><div class="quotebox"><blockquote><p>должна быть и какая то защита от таких спамеров как вы ..</p></blockquote></div><p>Мы такие же спамеры как и вы.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (LION)]]></author>
			<pubDate>Mon, 27 Dec 2010 07:42:47 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5286#p5286</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5285#p5285</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>При том,что все завязано на &quot;ОБЬЕДИНИТЬ&quot;. Торможение шпионом,атака на себя и еще можно поискать багов связанных с этой функцией.Следовательно можно вообще отменить САБ до выяснения и устранения ошибок. Если админ скажет, что все в порядке и так должно быть ,тогда можно ветку закрыть.</p></blockquote></div><br /><p>насчет атаки на себя узнала вообще несколько дней назад а вот торможение шпионом - это даже в оригинале игры официально разрешено было ..там конечно и атака шпионом разрешена&nbsp; - но здесь этот вопрос остался открытым - и если уж затрагивать эту тему то значит и тот вопрос поднимем заново иначе как тогда летать&nbsp; атакерам ,если никакой возможности увидеть защиту не будет? ведь ввели же функцию - видеть удержание при скане - а зная как вы спамите - должна быть и какая то защита от таких спамеров как вы ... <img class="smiley" src="http://forum.blazar.ru/extensions/mod_smilies_standard/smilies/af.gif" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lucifera)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 21:44:51 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5285#p5285</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5284#p5284</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>причем тут торможение шпионом ??</p></blockquote></div><p>При том,что все завязано на &quot;ОБЬЕДИНИТЬ&quot;. Торможение шпионом,атака на себя и еще можно поискать багов связанных с этой функцией.Следовательно можно вообще отменить САБ до выяснения и устранения ошибок. Если админ скажет, что все в порядке и так должно быть ,тогда можно ветку закрыть.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (LION)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 21:23:37 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5284#p5284</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5283#p5283</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>пусть Администрация сама решит что и как тут можно делать !</p></blockquote></div><p>А кто же против ? В дискуссии рождается истина.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (LION)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 21:09:09 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5283#p5283</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5282#p5282</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>Элементарно. Когда в составе флота находятся разные корабли по предназначению, то и выбрать в меню можно все что дается. Главное какую задачу ставишь флоту.</p><p>В случае с атакой на себя - это баг и такой же как и прицепка шпиона к атаке.Ранее когда шпион мог атаковать - да цепляй и никто слова не скажет.Теперь когда у шпиона нет функции &quot;атаковать&quot; - обьединение ШЗ к флоту на атаку так же баг. Вернут атаку шпиону ,тогда пожалуйста тормозите флот сколько угодно, а сейчас и это баг.</p></blockquote></div><br /><p>не гони ! причем тут торможение шпионом ??и не тебе принимать здесь решение - что баг а что нет -пусть Администрация сама решит что и как тут можно делать !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lucifera)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 20:36:07 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5282#p5282</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5281#p5281</link>
			<description><![CDATA[<p>Я могу продолжать засвечивать ваши &quot; ФИШКИ &quot;. Не будите зверя.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (LION)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 19:29:40 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5281#p5281</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5280#p5280</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>как военные и транспортные корабли могут лететь и перерабатывать, если у них нет этой функции?</p></blockquote></div><p>Элементарно. Когда в составе флота находятся разные корабли по предназначению, то и выбрать в меню можно все что дается. Главное какую задачу ставишь флоту.</p><p>В случае с атакой на себя - это баг и такой же как и прицепка шпиона к атаке.Ранее когда шпион мог атаковать - да цепляй и никто слова не скажет.Теперь когда у шпиона нет функции &quot;атаковать&quot; - обьединение ШЗ к флоту на атаку так же баг. Вернут атаку шпиону ,тогда пожалуйста тормозите флот сколько угодно, а сейчас и это баг.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (LION)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 19:25:18 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5280#p5280</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5278#p5278</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>Это не серьезно ,ты просишь что бы баг признали официально.Баги нужно фиксить а не признавать.Что с игрой станет когда все баги начнем утверждать <em>официально</em>.Что мы будем признавать в следующий раз? Кто станет инициатором продвижения в жизнь подобных &quot;фишек&quot; для меня не новость.</p><p>Мое предложение признать баг багом официально.Пофиксить и лишить игроков лун создавших их таким способом. Прошу заметить - я не настаиваю на бане как некоторые .</p></blockquote></div><br /><p>не надо про некоторых - про лом на халяву ты так ничего и не сказал ...</p><p>а луны сделанные таким способом отнимать не считаю нужным (хотя я вообще не знаю кто так сделал )</p><p>и вообще это еще никто багом не признал )))</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lucifera)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 18:51:58 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5278#p5278</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5277#p5277</link>
			<description><![CDATA[<p>как военные и транспортные корабли могут лететь и перерабатывать, если у них нет этой функции?<br />аналогично и со шпионажем<br />из 1 и 2 следует,что нужно создать совместный полет(для того чтобы задействовать несуществующие функции кораблей),который является аналогом саба в случае атаки на себя</p><p>из всего это можно сделать вывод: 1)это не баг,а закономерная возможно использования функции объединения<br />2) это баг,но если&nbsp; фиксить,тогда следует исправить саму функцию объединения кораблей.т.е. исправить поставленные выше проблемы</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kvant)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 18:49:07 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5277#p5277</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: баг с атакой самого на себя]]></title>
			<link>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5275#p5275</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>ну так и пусть разрешат официально</p></blockquote></div><p>Это не серьезно ,ты просишь что бы баг признали официально.Баги нужно фиксить а не признавать.Что с игрой станет когда все баги начнем утверждать <em>официально</em>.Что мы будем признавать в следующий раз? Кто станет инициатором продвижения в жизнь подобных &quot;фишек&quot; для меня не новость.</p><p>Мое предложение признать баг багом официально.Пофиксить и лишить игроков лун создавших их таким способом. Прошу заметить - я не настаиваю на бане как некоторые .</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (LION)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 17:36:34 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.blazar.ru/viewtopic.php?pid=5275#p5275</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
